ລັດຖະບານລາວປະເຊີນກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກສາທາລະນະຊົນ ຫຼັງຈາກພະຍາຍາມລຶບຊື່ປາກເຊ ແລະ ປ່ຽນຊື່ເປັນນະຄອນຄຳໄຕສີພັນດອນ.

ການອອກເອກະສານສອງສະບັບຈາກຄະນະກຳມະການສູນກາງພັກປະຊາຊົນປະຕິວັດລາວໃນວັນທີ 24 ມີນາ 2026, ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສັງຄົມລາວ. ເອກະສານສະບັບເລກທີ 521 ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ແຂວງຈຳປາສັກສຶກສາຢ່າງຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບຂະບວນການປ່ຽນຊື່ເມືອງປາກເຊ, ເຊິ່ງເປັນສູນກາງການທ່ອງທ່ຽວ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນໃນພາກໃຕ້ຂອງລາວ, ເປັນເມືອງຄຳໄຕສີພັນດອນ ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ. ເອກະສານສະບັບເລກທີ 522 ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ກິລາພິຈາລະນາປ່ຽນຊື່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຈຳປາສັກເປັນຄຳໄຕສີພັນດອນ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງອະນຸສອນສະຖານເພື່ອເປັນກຽດແກ່ປະທານຄຳໄຕສີພັນດອນ, ອະດີດຜູ້ນຳສູງສຸດຂອງປະເທດ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ນຳໄປສູ່ຄຳຖາມຈາກຫຼາຍຂະແໜງການກ່ຽວກັບຄວາມເໝາະສົມ ແລະ ຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໂດຍໃຊ້ hashtags ເພື່ອປະນາມການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວ. ການໂຄສະນາ "ຊ່ວຍປາກເຊ" ໃນສື່ສັງຄົມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄັດຄ້ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍເອກະສານ, ສັງຄົມລາວໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງສູງ ແລະ ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ມີທັດສະນະດຽວກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມຢ່າງຍິ່ງ. ໜ້າຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ເປີດການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນສາທາລະນະໂດຍຖາມວ່າປະຊາຊົນເຫັນດີກັບການປ່ຽນຊື່ຂອງປາກເຊເປັນຄຳໄຕສີພັນດອນຫຼືບໍ່. ພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ, ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 14,526 ຄົນ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່, 12,518 ຄົນ ຫຼື 86.1%, ບໍ່ເຫັນດີຢ່າງຍິ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງ 562 ຄົນ (ປະມານ 3.8%) ເຫັນດີ, ແລະ 1,446 ຄົນ (ປະມານ 9.9%) ງົດອອກສຽງ. ຂໍ້ມູນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຍິ່ງ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນຫຼັກທີ່ປະຊາຊົນໃຊ້ເພື່ອປົກປ້ອງຊື່ປາກເຊຈາກການຖືກລຶບ. ການຕັດສິນໃຈປ່ຽນຊື່ຂອງປາກເຊກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍມິຕິທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄຸນຄ່າທາງປະຫວັດສາດ ແລະ ຈິດວິນຍານທີ່ປະຊາຊົນຖືຄອງ, ໂດຍເບິ່ງຊື່ດັ່ງກ່າວເປັນມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳທີ່ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບວິຖີຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປ່ຽນຊື່ຈຶ່ງຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການລຶບລ້າງຈິດວິນຍານຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມສຳຄັນຂອງຊື່ເດີມຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການທ່ອງທ່ຽວ ແລະ ເສດຖະກິດ, ຍ້ອນວ່າປາກເຊເປັນຍີ່ຫໍ້ທ່ອງທ່ຽວທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນລະດັບສາກົນ. ການປ່ຽນຊື່ຢ່າງກະທັນຫັນຈະສ້າງຄວາມສັບສົນ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຖານຂໍ້ມູນການທ່ອງທ່ຽວທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງອາດຈະນຳໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງລາຍໄດ້ທ້ອງຖິ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນຍັງມີຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບພາລະຂອງເອກະສານ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການປ່ຽນຊື່ຂອງເມືອງໝາຍເຖິງການດັດແກ້ເອກະສານທາງການທຸກປະເພດ, ຕັ້ງແຕ່ບັດປະຈຳຕົວປະຊາຊົນຈົນເຖິງໜັງສືຜ່ານແດນ, ເຊິ່ງສ້າງພາລະທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນສະພາບເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີການວິພາກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍມີການສັງເກດການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອຳນາດລະຫວ່າງຄອບຄົວການເມືອງລະດັບສູງທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕົວຕົນຂອງພາກພື້ນຄວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດ ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ການໃຊ້ອຳນາດເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຈາກລັດຖະບານກາງ, ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຟັງທັດສະນະ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນລາວກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງຄະນະກຳມະການສູນກາງຂອງພັກປະຊາຊົນປະຕິວັດລາວທີ່ອອກຈົດໝາຍແນະນຳໃຫ້ແຂວງຈຳປາສັກສຶກສາການປ່ຽນຊື່ນະຄອນປາກເຊເປັນນະຄອນຄຳໄຕສີພັນດອນຢ່າງຮີບດ່ວນ. ບຸກຄົນທຳອິດທີ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນທ່ານສຸຣັດ ທຳວົງ, ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ ແລະ ມີຄວາມສາມາດຈາກລາວ. ລາວໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງການເມືອງໃນພື້ນທີ່, ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາຢູ່ຮ້ານກາເຟ, ໂດຍກ່າວວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະກຳມະການທາງການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະສອງຫຼືສາມຄອບຄົວພາຍໃນກຸ່ມ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກົມກຽວກັນຢູ່ເທິງຜິວເຜີນ, ແຕ່ພາຍໃນພວກເຂົາກໍ່ມີການຕໍ່ສູ້ພາຍໃນ, ຂັດແຍ້ງກັນ, ແລະແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອອຳນາດ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນກັນໃນເກືອບທຸກຢ່າງເພື່ອອຳນາດ ແລະ ຊື່ສຽງ, ໂດຍສະເພາະຄອບຄົວພົມວິຫານ ແລະ 4000ດອນ. ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອຳນາດທາງການບໍລິຫານລະຫວ່າງສອງຄອບຄົວນີ້. ພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນຊື່ນະຄອນຂັນທະບຸລີເປັນນະຄອນໄກສອນພົມວິຫານຢ່າງສຳເລັດຜົນ, ແລະ ປະຈຸບັນຄອບຄົວ 4000ດອນຕ້ອງການຄືກັນ, ເຖິງວ່າຈະມີບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມສຳຄັນຂອງໄກສອນ ແລະ ຄຳໃຕ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ນ້ຳໜັກຄວາມສຳຄັນເທົ່າທຽມກັນ. ໄກສອນໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປະຕິຮູບທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ລະບົບການບໍລິຫານ, ໃນຂະນະທີ່ຄຳໃຕ້ສຸມໃສ່ການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າໃນແຂວງຈຳປາສັກ ແລະ ທົ່ວປະເທດ, ຫຼຸດຜ່ອນການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຈາກ 100% ເປັນພຽງ 54%. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນພາຍໃຕ້ຄຳໃຕ້ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແລະ ມັນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາສືບຕໍ່ອະນຸມັດຊື່ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ຊື່ຄຳໃຕ້ອາດຈະມີຄວາມໝາຍສຳຄັນຕໍ່ການປົດປ່ອຍດິນແດນແຫ່ງນີ້, ແຕ່ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການປົກຄອງ ແລະ ການລິເລີ່ມພັດທະນາທັງສາມຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ສຳຄັນ ຫຼື ບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນຮູບປະທຳ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນປະຈຸບັນ. ການປ່ຽນຈາກຂັນທະບຸລີເປັນນະຄອນໄກສອນແມ່ນຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ການປ່ຽນປາກເຊເປັນຄຳໃຕ້ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ ເພາະມັນເປັນຊື່ບູຮານທີ່ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບປະຫວັດສາດຂອງພາກພື້ນຈຳປາສັກ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າຄຳໃຕ້ຫຼາຍ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສອງຄອບຄົວນີ້ຢຸດຕິການແຂ່ງຂັນໃນເລື່ອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະເທດຊາດ ແລະ ປະຊາຊົນລາວ. (ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຄົນຕໍ່ໄປໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບບັນຫາການປ່ຽນຊື່ເມືອງ.) ມັນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຊື່ບຸກຄົນ. ເມື່ອຄົນທີສອງຂໍໃຫ້ປ່ຽນມັນ, ຄົນທີສາມ, ທີສີ່, ແລະ ທີຫ້າຈະຕາມມາ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະລຶບລ້າງປະຫວັດສາດທ້ອງຖິ່ນ. ສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວນມີພຽງຄົນດຽວທີ່ມີຊື່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງພັກ ແລະ ຜູ້ທີ່ປ່ຽນແປງປະເທດຊາດ; ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມໝາຍ ແລະ ຄຸນຄ່າສູງໃນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ແຕ່ຖ້າມັນຖືກໃຊ້ເພື່ອຕັ້ງຊື່ຖະໜົນ ຫຼື ໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່, ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

"ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເໝາະສົມກັບປະເທດຊາດ," ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວຕື່ມ, ໂດຍສົງໄສວ່າມັນສຳຄັນແທ້ໆທີ່ຈະປ່ຽນຊື່ເມືອງເປັນຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າພວກເຂົາສັບສົນ. ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຄົນທີສາມກ່າວວ່າພວກເຂົາມີອຳນາດ ແລະ ສາມາດເຮັດຫຍັງກໍໄດ້ຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ສຸດທ້າຍ, ຄົນອື່ນໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າມັນເໝາະສົມທີ່ຈະພິຈາລະນາປ່ຽນຊື່ເພື່ອລະນຶກເຖິງການປະກອບສ່ວນຕໍ່ປະເທດຊາດ. ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງຕອບວ່າ, "ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າປະຊາຊົນເປັນຜູ້ມີອຳນາດອະທິປະໄຕບໍ? ເຈົ້າເຄີຍຖາມບໍ່ວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງການໃຫ້ປ່ຽນຊື່ບໍ? 90% ບໍ່ຕ້ອງການປ່ຽນມັນ. ຖ້າມັນຍັງສືບຕໍ່ແບບນີ້, ວຽງຈັນອາດຈະປ່ຽນຊື່ເປັນນາມສະກຸນຂອງຄົນອື່ນ." ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການປ່ຽນຊື່ເມືອງເພື່ອລະນຶກເຖິງການປະກອບສ່ວນ, ໂດຍກ່າວວ່າມີຫຼາຍຄົນໄດ້ຊ່ວຍກູ້ຊາດ, ແລະ ປະເທດນີ້ບໍ່ແມ່ນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ; ຢ່າເຫັນແກ່ຕົວຫຼາຍ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວຕື່ມວ່າຖ້າການປະຕິວັດຖືກກ່າວເຖິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນດຽວທີ່ເຮັດມັນ. ປະເທດຊາດສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍກູ້ໂດຍບໍ່ມີທະຫານ ແລະ ປະຊາຊົນບໍ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃສ່ຊື່ຂອງທຸກຄົນໃສ່ຊື່ຂອງບ້ານ, ເມືອງ, ແລະ ເມືອງຕ່າງໆທົ່ວປະເທດຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ? ເພາະວ່າທຸກຄົນໄດ້ເສຍສະຫຼະຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຊີວິດເພື່ອປະເທດຊາດ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອຳນາດ ແລະ ທິດສະດີການເມືອງ. ບົດໜຶ່ງຂອງທິດສະດີມາກ-ເລນິນກ່າວວ່າ ຜູ້ທີ່ມີອຳນາດຈະອອກກົດໝາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຕໍ່ມາໄດ້ສະເໜີທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການປ່ຽນຊື່ເມືອງ, ໂດຍບໍ່ເຫັນດີກັບການປ່ຽນແປງເພາະວ່າປະຊາຊົນຈະປະສົບກັບການສູນເສຍເທົ່ານັ້ນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ: ບັດປະຈຳຕົວໃໝ່, ການລົງທະບຽນຄົວເຮືອນທີ່ອັບເດດແລ້ວ, ໃບຂັບຂີ່ໃໝ່, ໜັງສືຜ່ານແດນໃໝ່, ແລະ ປ້າຍເຮືອນໃໝ່, ແລະ ສິ່ງອື່ນໆ. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການປ່ຽນແປງຈະນຳມາເຊິ່ງການສູນເສຍເທົ່ານັ້ນ; ຊື່ໃໝ່ຈະດີກວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວຕື່ມອີກວ່າ ປາກເຊ ເປັນຊື່ທີ່ເປັນຕຳນານທີ່ບັນພະບຸລຸດມອບໃຫ້, ມີຕົ້ນກຳເນີດທີ່ມີຄວາມໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ເຂົາເຈົ້າເນັ້ນໜັກວ່າ ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງບັນພະບຸລຸດບໍ່ຄວນສູນເສຍໄປ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວຕື່ມວ່າ ປາກເຊ ເປັນເມືອງທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍວັດທະນະທຳ, ປະຫວັດສາດ ແລະ ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທາງທຳມະຊາດ, ລວມທັງມໍລະດົກໂລກ, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໂລກ. ການປ່ຽນຊື່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການທ່ອງທ່ຽວໃນຫຼາຍວິທີ, ຍ້ອນວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວຮູ້ຈັກເມືອງນີ້ພຽງແຕ່ຈາກຊື່ຂອງມັນໃນແຜນທີ່ອອນໄລນ໌ເທົ່ານັ້ນ. ມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຖ້າຊື່ຖືກປ່ຽນ, ຍ້ອນວ່າຊື່ສຽງຂອງເມືອງ ແລະ ລາຍຮັບຈາກການທ່ອງທ່ຽວຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຄຳເຫັນສຸດທ້າຍໃນວິດີໂອນີ້ລະບຸວ່າ ຖ້າຊື່ຖືກປ່ຽນ... ພັກລັດຖະບານໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຜິດຫວັງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຕັ້ງແຕ່ນີ້ໄປ, ປະຊາຊົນຈະບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຜູ້ນຳຂອງເຂົາເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ ເພາະວ່າປະເທດຊາດເປັນຂອງທຸກຄົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນຜູ້ດຽວ ຫຼື ຄອບຄົວດຽວ. ຖ້າລັດຖະບານພິຈາລະນາຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາຄວນພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ຄືນໃໝ່.